Page MigréeCette page a été importée depuis l’ancien Wiki « MoinMoin ». Vérifiez l’absence d’erreur de conversion en suivant le guide puis supprimez cette notice. Merci !

Vulgarisation 1

Vous êtes niveau 1. Vous vous préparez à l'aventure.

Méthode scientifique, statistiques et biais cognitifs (partie 1)

définition de l'hypothèse nulle (La statistique expliquée à mon chat) paradoxe de Simpson (Science étonnante) un paradoxe de probabilité (La statistique expliquée à mon chat) étude rétrospective versus étude prospective (La statistique expliquée à mon chat) Quelques biais cognitifs avec la série Crétin de cerveau (Science étonnante) :

Le début de Risque Alpha :* épisode 1

de l'intérêt des indicateurs continus (La statistique expliquée à mon chat)

Philosophie (partie 1)

Une question vide est par définition une question à laquelle on pourrait ne pas avoir de réponse, alors même qu'on saurait tout de la situation sur laquelle porte la question. Le terme est introduit par Derek Parfit. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir. Typiquement, certaines questions de définition sont vides. La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans la vulgarisation francophone se trouve dans le texte affiché à 11:40 dans cette vidéo de Monsieur Phi. Cette vidéo n'étant pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard) je vous laisse avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement.

Focus : philosophie du langage

Une partie de Monsieur Phi :* dispute verbale

définition
nom propre et référence :
- descriptivismes
- théorie causale de la référence
- internalisme sémantique et externalisme sémantique [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse à la question en fin de vidéo (3ème commentaire)]

La suite

[[Archive:../Vulgarisation 2|Vulgarisation 2]]