Utilisateur:Petit gastéropode/Vulgarisation 1

Page MigréeCette page a été importée depuis l’ancien Wiki « MoinMoin ». Vérifiez l’absence d’erreur de conversion en suivant le guide puis supprimez cette notice. Merci !

Vulgarisation 1

Vous êtes niveau 1. Vous vous préparez à l'aventure. Dans ce niveau on acquière des bases de méthode scientifique et d'esprit critique afin d'être autonome face aux contenus de vulgarisation. C'est aussi l'occasion de s'intéresser à des sujets connexes. Que vous bifurquiez vers d'autres horizons après la promenade du niveau 1 ou que vous partiez pour l'aventure complète, ces fondements méthodologiques vous seront utiles dans vos excursions futures.

Méthode scientifique, statistiques et biais cognitifs (partie 1)

définition de l'hypothèse nulle (La statistique expliquée à mon chat) couplage de variables aléatoires (Micmaths) paradoxe de Simpson (Science étonnante) un paradoxe de probabilité (La statistique expliquée à mon chat) étude rétrospective versus étude prospective (La statistique expliquée à mon chat) Quelques biais cognitifs avec la série Crétin de cerveau (Science étonnante) :

• épisode 1 : effet de halo
• épisode 2 : biais d'ancrage
• épisode 3 : biais des coûts irrécupérables
• épisode 4 : effet de dotation, aversion aux pertes et dépendance à la référence
• épisode 5 : utilité et théorie des perspectives (aversion au risque, appétence au gain, perception des faibles probabilités)
• épisode 6 : effets de l'alcool et de quelques hormones sur la prise de décision
• épisode 7 : biais implicites (amorçage et association implicite)
• épisode 8 : loi de l'apogée/fin

Le début de Risque Alpha :* épisode 1

• épisode 2
• épisode 3
• épisode 4
• épisode 5

de l'intérêt des indicateurs continus, exemple du coefficient de Gini (La statistique expliquée à mon chat)

Philosophie (partie 1)

Une question vide est par définition une question à laquelle on pourrait ne pas avoir de réponse, alors même qu'on saurait tout de la situation sur laquelle porte la question. Le terme est introduit par Derek Parfit. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir. Typiquement, certaines questions de définition sont vides. La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans la vulgarisation francophone se trouve dans le texte affiché à 11:40 dans cette vidéo de Monsieur Phi. Cette vidéo n'étant pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard) je vous laisse avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement.

Focus : philosophie du langage

Une partie de Monsieur Phi :* dispute verbale

• définition
• nom propre et référence :
  • descriptivisme
  • théorie causale de la référence
  • internalisme sémantique et externalisme sémantique [note : un commentaire de "P L" donne la réponse à la question en fin de vidéo (4ème commentaire en partant du bas)]
• langage et pensée

La suite

[[Archive:../Vulgarisation 2|Vulgarisation 2]]

Guide du routard

Vous souhaitez laisser une trace de votre avancement dans cette quête ? Vous avez un conseil avisé pour les aventuriers qui marcheront dans vos pas ? C'est à vous !