« Utilisateur:Petit gastéropode/Vulgarisation 1 » : différence entre les versions
Autres actions
OldWikiCrans>Benjamin Aucun résumé des modifications |
OldWikiCrans>petit Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
[https://www.youtube.com/watch?v=3QqR3AQe-SU de l'intérêt des indicateurs continus] (La statistique expliquée à mon chat) | [https://www.youtube.com/watch?v=3QqR3AQe-SU de l'intérêt des indicateurs continus] (La statistique expliquée à mon chat) | ||
=== Philosophie (partie 1) === | |||
Une '''question vide''' est par définition une question à laquelle on pourrait ne pas avoir de réponse, alors même qu'on saurait tout de la situation sur laquelle porte la question.<br>Le terme est introduit par [https://fr.wikipedia.org/wiki/Derek_Parfit Derek Parfit]. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir.<br>La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans le vulgarisation francophone se trouve à 11:40 dans [https://youtu.be/Z1UwoMw9jZY?t=694 cette vidéo] de Monsieur Phi qui n'est pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard). Je vous laisse donc avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement. | |||
==== Focus : philosophie du langage ==== | |||
[https://www.youtube.com/watch?v=ayyrtMdPyi4&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi dispute verbale][https://www.youtube.com/watch?v=U6EP2ecu2As&list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1gi définition]nom propre et référence :<!--START-LIST-->* [https://www.youtube.com/watch?v=o_cJsatgwx0 descriptivismes] | |||
* [https://www.youtube.com/watch?v=_sIgAdvhruU théorie causale de la référence] | |||
* [[Archive:|internalisme sémantique et externalisme sémantique]] [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse (3ème commentaire)] | |||
== La suite == | == La suite == | ||
[[Archive:../Vulgarisation 2|Vulgarisation 2]] | [[Archive:../Vulgarisation 2|Vulgarisation 2]] | ||
Version du 20 juin 2020 à 03:06
Page MigréeCette page a été importée depuis l’ancien Wiki « MoinMoin ». Vérifiez l’absence d’erreur de conversion en suivant le guide puis supprimez cette notice. Merci !
Vulgarisation 1
Vous êtes niveau 1. Vous vous préparez à l'aventure.
Méthode scientifique, statistiques et biais cognitifs (partie 1)
définition de l'hypothèse nulle (La statistique expliquée à mon chat) paradoxe de Simpson (Science étonnante) quelques biais cognitifs (Science étonnante -> Crétin de cerveau) un paradoxe de probabilité (La statistique expliquée à mon chat) étude rétrospective versus étude prospective (La statistique expliquée à mon chat) Le début de Risque Alpha :
de l'intérêt des indicateurs continus (La statistique expliquée à mon chat)
Philosophie (partie 1)
Une question vide est par définition une question à laquelle on pourrait ne pas avoir de réponse, alors même qu'on saurait tout de la situation sur laquelle porte la question.
Le terme est introduit par Derek Parfit. Ce concept peut servir d'outil philosophique dans le sens où on peut chercher à identifier les questions vides parmi celles qu'on se pose afin d'éviter de perdre du temps - voire de s'angoisser - à y réfléchir.
La seule occurrence de ce concept que j'ai trouvé dans le vulgarisation francophone se trouve à 11:40 dans cette vidéo de Monsieur Phi qui n'est pas adaptée pour ouvrir cette section philosophie (elle viendra plus tard). Je vous laisse donc avec cette simple définition que vous pourrez mobiliser régulièrement.
Focus : philosophie du langage
dispute verbaledéfinitionnom propre et référence :* descriptivismes
- théorie causale de la référence
- [[Archive:|internalisme sémantique et externalisme sémantique]] [note : le commentaire de Paul-Antoine Fae donne la réponse (3ème commentaire)]
La suite
[[Archive:../Vulgarisation 2|Vulgarisation 2]]